【リニア】総理あての「手紙」めぐり静岡・川勝知事と県議が「バトル」　なぜ岸田事務所に送ったの　/今週の静岡

　川勝知事の「リニア中央新幹線」に対する意気込みから始まった県議会２月定例会で、リニア問題をめぐる論戦が繰り広げられました。その火種となったのは、１月下旬に知事が岸田総理へ宛てた「手紙」です。

問題になったのは『送付先』

静岡県　川勝平太知事（１月）：「静岡県にとって必要な情報を明示して頂くべく、手紙をお届け致しました。２０２７年から全線開業予定の２０３７年まで、この１０年間において静岡県が享受できるメリットをご説明ください」

　岸田総理は、リニア開業後、静岡県内に停車する東海道新幹線の本数をどれだけ増やせるのか、この夏をめどに調査結果をまとめる方針を示しています。総理宛ての手紙の中で川勝知事は、名古屋までの「部分開業」、大阪までの「全線開業」それぞれの段階で県内に停車する新幹線の本数などを丁寧に説明するよう、総理へ求めました。県議会で持ち上がったのはその“送付先”です。

自民改革会議　中田次城県議（１７日）：「岸田総理へ送られた知事の書簡の内容がですね、リニア中央新幹線の今後の開業も、さまざまな角度から検討して行く中で、必要な内容を知事が総理に求めたと思っている。であるならば、それは書簡という形で岸田事務所に置くものではなく、知事として一国の総理に対して、窓口である国交省や首相官邸に対して、きちんと要請書もしくは要望書として出されるべきものであったと思っている」

静岡県　川勝平太知事：「事前に岸田事務所の方に連絡を差し上げ、確実に首相のお手元に届く手段として、目的と内容を説明し、先方のご了承を得た上で、お届けしたということ。他に良い手段があるならば、今後も検討して行きたい」

　総理の元へ確実に手紙を届けるために事務所に送ったという川勝知事。今回、岸田総理に宛てた手紙については、大井川流域市町や期成同盟会に事前の相談はなかったといわれていました。これについても議会で…。

ヤジも飛び交い

中田次城県議：「私がお聞きしているのは、流域市町や期成同盟会と、この文章、書簡を出すにあたり、相談したかというのが一つと、知事が確実に総理の元に届くようにということで事務所に送る判断をしたことについて、事務方はどういう判断をしたのか」

森貴志副知事：「書簡は公文として、本県選出の国会議員の先生方、国土交通省鉄道局、リニア中央新幹線建設促進期成同盟会の構成になる。また、本県の専門部会の委員、流域市町村の皆様方にその写しを配布して情報提供したところで、以上をもって情報の共有ができると考えている」

ヤジ）流域市町に出したのかって聞いてんだよ。
ヤジ）ごまかし答弁ばっかしてるから、辻褄あわなくなってんだよ。

　森副知事は、リニア問題は県民にとって重要な問題であり、県の姿勢に問題はなかったと答えました。

森副知事：「文章の内容につきまして、事後であるが、しっかりお伝えした。また、岸田首相にこの書簡を出したことについて、正しい判断かということだが、冒頭申し上げましたとおり、本県の県民にとっても重要なことであったので、県民を代表して、県知事から直接総理に書簡を送付したことについては、正しい判断と考えている。以上でございます」