「選挙互助会だったのか」中道がわずか7カ月で分裂　静岡の街からも厳しい声　静岡の政治家はどう考える

　８月３１日の中道・立憲・公明の党首会談で３党の合流は見送りが決まりました。衆院選直前に立ち上がった中道改革連合。右でも左でもない、「真ん中」の政治の必要性を訴えていましたが、当時から付きまとったのは、「選挙互助会」との批判です。

　強烈な高市旋風が巻き起こった中で、中道は公示前の１６７から４９に大きく議席を減らしました。公明出身者が全員当選した一方で、立憲出身者は、大物の落選が相次ぎました。

中道改革連合　源馬謙太郎元衆院議員：「やっぱり選挙のための野合だと見られたところが一番大きかったと思いますよね」

　合流をめぐっては、立憲民主党が地方組織からの反発や政策の違いなどを理由に、見送りを決めていました。最後まで中道の塊を大きくすることを模索したという公明党。立憲への“恨み節”も…。

公明党　竹谷とし子代表：「私たち公明党は１月時点での公党間の約束として、参議院も中道改革連合に合流していくことを目指して真摯に努力してまいりました。率直に立憲民主党が合流しないと判断したことは大変残念」

　この結末、「選挙互助会」だったことを自ら証明したようにも映ります。合流見送りが意味するところは、中道の分裂。結党から７カ月、中道は「立憲」と「公明」の出身者に分裂することになります。

　最後まで「分裂」という表現を嫌った、小川代表。強調したのが…。

中道改革連合　小川淳也代表：「私ども中道改革連合に集った仲間の皆さんが再起動していくための「新たな形態」を見いだしていきたい。３党が合流して１党になることが望ましいのか、これから検討する「新たな形態」こそ実は望ましいのか、「新たな形態」で当初掲げた目標を達成していく姿勢を持って、批判にもお答えしていきたい」

公明党　竹谷とし子代表
Ｑ．小川さんの「新たな形態」がよく分からないが…
Ａ．「新たな形態というのは、あくまでも小川代表ら中道改革連合の中で決定されるものと思っております」

中道改革連合　小川淳也代表：「要請もないと思いますが、３党の協力体制が切れるわけではないことを、あれしていただきたいと思いますので…」

　国会での協力は続けていく方針で、衆議院では統一会派を結成する方針です。

公明党静岡県本部　上田勇代表
Ｑ．（中道の分裂で）一度県本部に公明党の議員仲間が戻ることも想定されるが…

Ａ．「今ご指摘いただいた点は私どもも非常に重く受け止めていまして、比例区の中道で当選して１年も経たないうちに離れるようなことが仮にあれば、非常に分かりにくいというか、理解が得られにくいことだなと十分受け止めております」

　１日に会見を開いた、公明党静岡県本部。地方組織では、来年春の統一地方選への動きが加速していくことになります。

公明党静岡県本部　上田勇代表：「公明党も立憲民主党も、それぞれ別の政党として選挙に取り組むということで、基本的に何も変わっていないと思っております。その中でどういう協力ができるかは、これからの検討課題だと思っています」

　立憲県連も、独自候補の擁立作業を進める方針です。

立憲民主党　杉山淳県連代表
Ｑ．選挙協力はちょっとまだ？
Ａ．「競合するところも多いから難しいかと思いますけど、話し合いをしていきます」

Ｑ．（中道ではなく）立憲として戦うなら選挙に出たいという声も？
Ａ．「出てくることも期待していますし、おそらく出るんだと思います」

　思惑は外れ、７カ月で瓦解した「野党結集」の試み。中道分裂に、静岡の街からは…。

５０代：「予想通りだな」
Ｑ．どういったところから？
Ａ．「最初からもうバラバラですよね。最初のスタートから。よく持ったって感じですかね」

１０代：「ちょっと短すぎるんじゃないかなとは思いますね。旧立憲民主党組はすごくこれから大変なんじゃないかなというのは感じますね」

４０代：「こんなことできちゃうのかと思いました。作って解散しておしまいみたいな流れが」

３０代：「完全に選挙対策というか議席取るためにやったとしか私は見てなかったですよ。一緒になってやろうと考えたのも、実際合わなくてやめたのも、どっちも中途半端だなって」